|
Respinto il ricorso di Perugini che voleva ingabbiare due poveracci.
Personalmente mi domando se questo magistrato si occupi anche di fatti più gravi, voglio dire in Ticino da quando hanno chiuso i canapai c'è il problema della cocaina.Sarebbe una bella cose se Perugini arrestasse dei narcotrafficanti con 10 -15 kg di cocaina. Purtroppo però gli spacciatori di cocaina non hanno una foglia verde in vetrina e così la magistratura dovrebbe sforzarsi a trovare questi criminali,questa volta non gli basterebbe aprire l'elenco telefonico per trovarli .
Sembrerebbe che pure alla Corte di cassazione e di revisione penale si siano accorti di questo andazzo così hanno respinto il ricorso presentato il 20 gennaio dal procuratore pubblico Antonio Perugini contro la sentenza emanata il 2 dicembre 2004 dalla Corte delle Assise criminali di Lugano contro i due nomadi milanesi Bruno La Fleur e Davide Iussi . Sorprendentemente celere la velocità di risposta della Corte di cassazione che non ha visto nelle motivazioni addotte dal procuratore pubblico gli estremi per accogliere il ricorso. Ricordiamo che Perugini contestava alla Corte delle Assise criminali, presieduta dalla giudice Giovanna Roggero- Will, il fatto di non aver considerato l'aggravante del furto « per professione » e « in banda » e di non aver assunto come prova di colpevolezza l'impronta dell'orecchio. Il procuratore ci ha comunicato che non procederà con ulteriori ricorsi. Si conclude così la vicenda dei due ladri, risultati autori di 11 " razzie" commesse nelle abitazioni private del Cantone. I due erano accusati di oltre una quarantina di furti. Vorrei sottolineare gli aspetti della vicenda il magistrato Perugini giudica aggravante il furto « per professione », a mio parere una persona che ruba per mestiere non lo fà perchè gli gusta di rischiare l'arresto ma lo fà per necessità.
|
|
